Freeplug: Freebox CPL ou comment Free va brouiller les radioamateurs
Posté le 23 janvier 2008 par Passion-Radio dans Autres fréquences, Internet et Web, QRM, SWL et écouteurs
(21 votes, note moyenne : 3.62 sur 5)
Loading ...
Le courant porteur en ligne (CPL sur wikipédia) est une technologie qui consiste à utiliser le réseau électrique par le biais d’adaptateurs pour transmettre des données numériques.
Free a choisi d’intégrer la dernière génération de cette technologie (Homeplug AV) dans les blocs d’alimentation des deux boîtiers de la Freebox HD : Freeplug. Les Freenautes bénéficient alors d’une liaison sécurisée avec un débit allant jusqu’à 200 Mbps entre les boîtiers ADSL et HD. Freeplug ne nécessite aucune configuration logicielle et est proposé sans surcoût.
Voici l’extrait du communiqué de presse de Free sur le lancement de Freeplug : la Freebox CPL, une sacré mauvaise nouvelle pour les radioamateurs, entre autres…
Le CPL ou Courant Porteur en Ligne est une technologie certes performante, y compris en terme de pollution des ondes radios et d’interférences dans les radiocommunications.
Les conséquences pour les radioamateurs proches d’installations CPL, c’est un brouillage du signal radio et des parasites, à écouter un exemple de QRM CPL sur : CPL, les radioamateurs disent NON !
Jusqu’ici Free à toujours fait faire les bons choix stratégiques et technologiques et est habituellement un moteur de l’innovation sur son secteur et d’avancées technologiques.
C’est pourtant, un mauvais choix de Free que de miser sur le CPL avec Free plug.
Déjà parce que cela “peut” marcher, Free dispose d’une telle clientèle et notoriété qu’un développement “grand public” en France de la technologie CPL risque bien de commencer, avec l’aide d’un nouveau spot publicitaire Free plug “crétin”.fr. D’autant que Freeplug est proposé sans surcoût, l’offre pourrait séduire…
Mais surtout, le CPL est en fait un mauvais choix pour des questions environnementales, écologiques. La pollution des ondes radios, est une pollution à part entière et devrait être intégré dans une démarche de développement durable elle-aussi, et de ce point de vue il n’y avait pas pire que le CPL. A lire le Pourquoi le CPL est une aberration technique de Michel Vonlanthen.
Il ne nous reste plus qu’a déconseiller aux personnes de notre entourage, et clients Free, de ne surtout pas choisir Free plug et préférer la Freebox HD Wifi MiMo ou le bon vieux cable ethernet RJ 45.
Dites non au CPL (et à Free plug) !
Source : Freenews
Autres articles à lire sur des sujets similaires :
- Courant Porteur en Ligne : Les radioamateurs disent NON au CPL - 3 commentaires
- Vous connaissez EchoLink ? - 1 commentaires
- PETITION POUR LA MODIFICATION DE LA REGLEMENTATION RADIOAMATEUR ET VOIP - 1 commentaires
- Radionomy pour créer et partager sa webradio - 1 commentaires
- Syrol - Les radios du Syrol référencées par Thomson - 0 commentaires
- Le “corbeau” de Villesèque-des-Corbières (Aude) utilisait une cibi - 0 commentaires
- L’ARCEP lève le caractère expérimental des réseaux WiFi - 0 commentaires
- Comment créer un blog radioamateur - 1ère Partie - 0 commentaires
Abonnez-vous aux news du blog Passion-Radio par email ou flux RSS (RSS Kézako ?)
28 janvier 2008 à 7:43
C’est sur, se faire irradier d’ondes Wi-Fi il n’y a rien de tel !
30 janvier 2008 à 15:10
alors ouais super la old school ! et comment tu fais qd ta prise tél est de l’autre coté de la pièce et là où tu as ta TV ??
tu t’éclates avec un super fil RJ45 ! c’est trop beau en plus le long de la plinthe par exemple..
enfin bref tt ca pour dire vive Le CPL !!
et en + si t’as plusieurs tv c’est qd même bien bon !
30 janvier 2008 à 23:21
@ Fat : Il ne me semble pas que le WIFI est fait l’objet d’une étude dans ce sens et si vous en connaissez une merci de la partager avec nous, où avez-vous lu ce que vous affirmez ?
@ Thms : Tu met du WIFI ! le CPL est une calamité et une pollution.
2 février 2008 à 12:25
Le CPL… mais oui équipez-vous de CPL va ! y’a bien assez de vidéos sur youtube qui démontrent que c’est de la graille. le wifi va tellement mieux, et plus stable.
Les alim à découpage qui équipent les appareils actuels brouilleront eux même votre liaison CPL.
Si le CPL brouille les RA, eux brouillent aussi le CPL. Dans le cas ou votre voisin est équipé de CPL, faites du trafic radio sans retenue, vous risquez bien de voir des modem CPL passer en bas la fenêtre. C’est de sûr la crise de nerf assurée. Certains modem CPL se plantent s’ils ne reçoivent plus les signaux du contre-modem, il faut les déconnecter du réseau et les rebranchers afin qu’ils repartent quelques minutes.
Votre liaison high-teck CPL entre votre truc-box et votre mega écran plat haute résolution vous fera regretter votre bon vieux câble réseau et RJ-45.
Vive les images figée ! Meilleures salutations des grandes oreilles.
20 mars 2008 à 23:06
pour avoir fait de la CB pendant un moment,
il est vrai que c’est nettement moins dangereux pour la santé (des appareils également) d’envoyer 5,20, 40W (voire bien plus) dans la tronche de ses voisins (et leur télé, et leur radio), comparé aux 50mW d’un CPL…
après avoir lu l’article sur ” l’aberration technique” de notre ami CPL on y voit quand même une certaine mauvaise foi et un manque complet d’objectivité. (bien que certaines parties soit intéressantes et justes). par exemple, les biotrucs qui coupent le courant chez eux pour dormir, avec le vilain CPL, ils seront quand même irradiés.. cela pourrait presque être vrai si on ne tenait pas compte du fait que
- le signal à haute fréquence utilisé ne passe pas le transfo (et autres selfs) que nous avons chacun sur notre compteur devant la porte de la maison.
- un disjoncteur sur “off”, coupe littéralement la jonction des câbles électrique, et donc empêche tout signal de se propager
mais aussi que :
- leur voisin radio-amateur (CBiste et j’en passe) continue d’émettre
- leur voisin en wifi aussi d’ailleurs
- l’émetteur téléphonique, les téléphones sans fils, et les téléphones portables eux aussi, continuent de fonctionner.
A noter aussi la comparaison aux câbles RJ45 blindés…
là aussi on remarquera une vérité détournée. les câbles ne sont pas blindés pour éviter de perturber, ils sont blindés pour ne pas être perturbés… plus le câble est blindé, moins il est perturbé, mieux le signal passe, plus on peut monter en débit…
(il est vrai aussi qu’un câble blindé empêche également de perturber les autres câbles réseaux collés à lui, c’est un peu a double sens, mais c’est pas le but premier)
sur ce,
j’avoue que faire passer un signal sur une fréquence radio dans câble électrique, c’était pas forcément l’idée lumineuse du siècle. Mais c’est pratique.
je vous quitte et vous salue bien bas tout de même ^^
2 mai 2008 à 8:57
Je suis d’accord avec Parker. Je ne défends pas le CPL. Nous sommes désormais entourés de WI-FI, téléphonie mobile 3G, téléphones sans fils DECT.
Bref, tout un amas d’ondes néfastes. Lorsque l’on a 10 réseaux WIFI à proximité de son habitation à pleine puissance, vous ne croyez pas que notre corps baigne jour et nuit ?
Quels sont les effets à long terme ? L’amiante c’était tellement bien, on en mettait partout. Puis on a découvert malheureusement des années après des cas de cancers terribles. Combien de personnes sont touchées dans notre entourage par un cancer ? De plus en plus de monde a cette saloperie de cancer.
Les relais de téléphonie mobile ? La propagation des ondes est néfaste nous le savons. Nous savons que les tissus humains absorbent les ondes et nos cellules ne doivent pas apprécier, ces micro ondes qui nous traversent des millions de fois par seconde.
Le câble ethernet c’est certain est ce qu’il se fait de mieux. Mais faire des trous dans tous les murs de son appartement loué, ce n’est pas le top non plus. Lequel des deux est le plus dangereux : WIFI ou CPL ?
En fait ce site manque d’objectivité et se focalise uniquement sur les radio amateurs.
Il est certain qu’une CB avec les amplis derrière à pleine puissance, pour communiquer avec un mec qui se trouve à 20 bornes n’est pas cool pour les voisins. Combien de fois tu entends ton voisin parler dans ta Hi-Fi ou dans ta télé.
On imagine alors que la CB chie sur toute la gamme de fréquences pour interférer comme cela.
D’une manière ou d’une autre l’utilisation des ondes est néfaste. Avec la démocratisation de l’ADSL fourni avec Wi-Fi ou CPL on se retrouve avec un véritable four à micro-ondes. Des millions de box Wi-Fi en service 24h/24. Le réchauffement climatique c’est NOW
14 mai 2008 à 16:01
Bonjour,
je fais de la restauration de radio anciennes des années 1920 à 1950 et depuis 3 ans je me plaignais de parasites permanent sur une bonne partie de la bande PO.
en faisant des recherches avec un poste SANGEAN pour rechercher d’ou ca venait, j’ai compris que ca venais de la freebox. C’est une v4. je n’ai pas de CPL, et le WI-FI est géré par un firewall linksys. J’ai arrêté le wifi et tous els équipements HF, téléphone, etc. Ca continuait, j’ai coupé la freebox et tous els parasites ont disparus. Ca rayonnne a mort dans toute la maison, je pense que ca se propage par le secteur. je vais essayer de brancher un transfo d’isolement 220/220 avec un écran statique entre primaire se secondaire, au pire j’en bobinerai un pour voir.
En tout cas, bien content d’avoir trouvé où ca merdait. Saloperie de freebox. moi c’est surtout en PO, et haut de bande OC jsuqu’a 3Mhz on va dire, disons de 700khz à 3Mhz. Un espèce de bruit large bande bien dégueu. C’est plein d’hamoniques, on en recoit partout.
Frederic ABIGNOLI
31 mai 2008 à 10:33
Hé les gars chacun son tour d’être emmerdé, moi je l’ai été par un radio amateur pendant 3 ans et je n’était pas le seul dans mon quartier, dès qu’il émettait bonjour la galère pour regarder la télé ou pour écouter la radio…Il aura fallu 3 ans de procédure pour qu’il se décide enfin à mettre son matériel aux normes avec filtres etc… Maintenant tout est ok, alors comme je l’ai dit “chacun son tour”
26 janvier 2009 à 18:38
Bonsoir à toutes et à tous,
Ben en voilà une nouvelle qu’elle est bonne, ça c’est de la technologie de pointe !!!!
Enfin, depuis le temps que l’on attendait cela, pour survivre !
Moi je possède encore un messager qui porte mes plis écrits à la plume d’oie sur parchemin……
Cela fait déjà plusieurs années que cette technologie pose aux Radio Amateurs et autres Services Radio de gros problèmes de brouillage……..aux US.
Je me demande d’où vient cette manie franchouillarde de reprendre 5 à 10 ans après tout ce que les Ricains, inventent puis délaissent…….Là on est fort, même pas besoin de “Nicolaé Sarkoscue”, sur le coup là, il a été grillé, lui qui est toujours à la pointe de tout tellement que c’est le meilleur, tellement que sa femme elle est la plus belle et tellement qu’il est beau lui aussi………..
C’est vrai que c’est pratique de faire voyager les données par le réseau électrique, moi j’aurais pensé faire voyager cela par le gaz ou les tuyaux d’eau, quoi, elle est pas bonne mon idée ?
Et il n’y a pas que Free qui commence à entrer dans la danse, Wanamou permet de créer votre réseau par le même système.
On vit quand même une époque formidable non ?
Pourvu que cela dure encore un peu de temps………
En ce qui concerne les brouillages Radio par les Radio Amateurs, ou cibistes, il y a des brebis galeuses ou des branle manettes partout, mais dans 90% des cas, c’est le télespectateur qui n’est pas aux normes, ou dont la TV achetée au Discount du moins cher que gratuit, n’est pas blindée et utilise des composants de mauvaise qualité.
Il est vraiment curieux que seuls les Allemands arrivent à résoudre ces problèmes, il faut dire qu’ils ont un bien autre état d’esprit que nous et mettent les mains dans le cambouis et marchent dans le même sens !
Ah je suis presque à regretter que l’Allemagne n’ait pas gagné la guerre, le monde serait peut être bâti sur des bases solides !
Au fait, pour la peur d’être irradié par les ondes, arrêtez tout, GPS, GSM, PC, TV, lignes HT, ressortez culottes en peaux d’ours, massue, retournez dans vos grottes, car vous saurez, qu’à l’instar de l’amiante, quand n’importe quelle produit ou technologie, ne coûte pas cher, ramène du pognon, la santé et le bien être passe après………..
Bonne soirée.
Bernard
11 avril 2009 à 15:32
c’est sur que le wifi ça n’emet pas d’ondes !!!! et d’une puissance bien plus importante !!!! et c’est prouvé sauf que ça genere du fric …. (next-up.fr)
3 juin 2009 à 11:46
Le wifi utilise la même fréquence que votre four micro-onde….
De plus, une étude démontre certains impacte sur la santé du wifi autant qu’une autre démontre celle de votre téléphone portable est dangereux pour la santé.
http://www.robindestoits.org/attachment/96838/
Les employés d’une bibliothèque à paris se plaignent de mot de tête depuis l’arrivée du wifi.
La seule différence c’est que le CPL émet des ondes courtes. Les même avec les quel vous radio amateur voulez nous irradier.
Côté santé, c’est pareil.
De plus, pourquoi ne vous plaignez-vous pas de l’ADSL qui est basé sur le même principe. Mais avec d’autres fréquences.
S.V.P., arrêtons. Vous êtes contre. Mais, ce n’est pas une question de santé publique. C’est, juste pour votre petit confort personnel.
20 juin 2009 à 20:50
Le CPL n’est pas dangereux pour la santé, il est juste dangereux pour les communications de sécurité, car il brouille les gammes radio d’ondes courtes utilisées pour cela, et ce, jusqu’à des distances considérables (milliers de kilomètres). Comment cela se peut-il ? Eh bien, le problème est qu’on utilise des réseaux électriques classiques, qui se comportent (mais ce n’est pas le but recherché) à ces fréquences comme d’excellentes antennes d’émission dites “longs fils”. En effet, une antenne est efficace quand sa longueur physique est en relation avec la longueur d’onde. Là, les longueurs d’ondes utilisées sont de l’ordre d’une dizaine de mètre. Les câbles électriques dans votre maison et surtout les câbles aériens dehors sont ainsi d’excellentes antennes brouilleuses bien dégagées, bien efficaces. Et tant pis si les fréquences de sécurité aériennes deviennent inutilisables. C’est ce que certains pays ont constatés, et c’est pour cela qu’ils ont interdit (par des lois) la technologie CPL chez eux. Dont les USA.
C’est vrai que moi aussi je m’interroge sur cette constante imbécile de la France à répéter les conneries que les américains ont fait, mais seulement une fois que les américains se soit aperçus de leur connerie et l’aient abandonnée. Ils doivent nous prendre pour des cons…(mais pourquoi vous le faites ? On vous a dit qu’il faut pas le faire ! ) :-)
5 septembre 2009 à 12:19
ah oui , merci le CPL..
etant RA , “mais plus en fonction” depuis quelques annees, (ou a loccasion un peu d’ecoute) , j’ai rallume les transceivers, pour a nouveau refaire beaucoup d’ecoute, voir du traffic , ayant un peu de temps..
bonjour l’angoisse, tout le spectre est brouille, des Petites Ondes jusqu’a 29Mhz ….frequence image/pics/§harmoniques a S9 voir S9+40 , tout les 200 ou 400khz , ca depend, avec un crachement permannent aussi hors pics partout……(quelque portion de frequences plus calme quand meme ..part ci par la..)
apres reperage sommaire avec une poste OC portable, ca vient d’habitations/appartements a 15-20m de chez moi , mais dans sur une bonne distance dans la rue ca rayonne a + ou - d’efficacité..
donc je peu tout remettre dans les cartons et demonter les aeriens ….
30 octobre 2009 à 8:59
Bonjour,
j’ai simplement posé une question sur un portail (cpl-france) concernant d’éventuels interférences sur HF, voici la réponse que l’on m’a envoyé :
“Bonjour et merci de votre intérêt pour CPL France.
1- Pour notre part nous n’avons rien a certifier nous ne sommes pas fabricant mais portail d’information.
2- Le problème des ondes courtes est réglé depuis des années par l’ajout de filtre (notching) sur les bandes de fréquences utilisées par ces services.
Cordialement
Equipe CPL France
equipe@cpl-france.org”
Bref, cela veut dire : ça ne nous concerne pas et de toutes façons on s’en fout !!
No comment !!!
73 à tous